Namesto poročila o delu 2017 - Robert Rudman

Odgovori
uporabnik
Prispevkov: 0
Pridružen: 04 Feb 2018, 16:10

Namesto poročila o delu 2017 - Robert Rudman

Odgovor Napisal/-a uporabnik » 04 Feb 2018, 16:08

1) Tekmovalna komisija ŠZS je v letih 2015-2017 pod mojim vodstvom pripravila številne dokumente: posodobljen tekmovalni program, pregleden koledar tekmovanj, pravilnik za Naj klub, poslovnik delovanja, številne razpise DP itd. Žal pa urejenost delovanja marsikomu v slovenskem šahu ni v interesu – lepše je ribariti v kalnem in pritlehno spodkopavati dejavnosti ŠZS. Tako danes ni nikomur nerodno, da v številnih ligah nastopajo članske ekipe brez vsakega resnega šahovskega podmladka (namesto da bi vsaka članska ekipa imela vsaj dve ekipi mladih), da se termini državnih prvenstev ponovno prekrivajo z mednarodnimi tekmovanji, da organizatorji državnih prvenstev teh ne želijo kategorizirati ali ratingirati, da se tekmovalni program spreminja med letom, da lažemo javnosti o nivojih ligaških tekmovanj, da se izmišljujejo in plačujejo nove funkcije v ŠZS, da ŠZS plačuje nagrade na prvenstvih namesto organizatorjev, da priučeni novinarji pišejo neresnice o slovenskem šahu, nenazadnje da se državna prvenstva ne začnejo s himno, skratka, stanje slovenskega šaha se je v letu 2017 resno poslabšalo.

2) Očitni krivec za tako dogajanje je upravni odbor ŠZS. Za javnost imajo nekaj strokovnih komisij, katerih mnenja pa tako ne upoštevajo, njihove predsednike (pretežno) ne vabijo na sestanke UO, še posebej skrivnostno brez javnosti pa glasujejo o sklepih (po potrebi tudi večkrat). Tako ni nič čudnega, če razpišejo javni razpis, pa ga potem razveljavijo, če sprejmejo en sklep, pa ga v roku dveh tednov nadomestijo s popolnoma nasprotnim sklepom, skratka, brez vizije. Kako je to možno, če v UO ŠZS sedijo ugledni šahisti in gospodarstveniki? Morda pa ima vodstvo ŠZS privatnega šepetalca, ki nadomesti vse strokovnjake in brez sramu poskuša usmerjati sredstva zveze na svoj račun. Enkrat želi izobraževanja, drugič tekmovanja, pa spet izobraževanja, ponovno tekmovanja, začarani krog. Žalostno je, da sploh razmišljamo o tem, kdo bo izvajal izobraževanja mladih za ŠZS: le kakšni so bili mednarodni rezultati mladih v obdobju 2010-2012 in kakšni so v obdobju od 2014 dalje?

3) Robert Rudman se tovrstnih igric ne grem - če vodstvu ŠZS urejenost, preglednost in javnost sistema ni pri srcu, šahistov in šahistk sploh ne potrebujete. Zahvaljujem se pisarni ŠZS (Ani, Nini in Gordani) za vso pomoč pri delovanju TK ter članom TK v letih 2015-2017 za vse konstruktivne pogovore, mnenja, predloge in sklepe, s katerimi smo poskušali spremeniti stvari na bolje. Morda bo nekoč spet prišel čas, ko bodo v slovenskem šahu prevladale drugačne vrednote.

4) Do takrat pa še trije izzivi za šahovsko javnost:
a) nekoč bo potrebno pregledati račune ŠZS, za leto 2017 bo to gotovo zanimivo opravilo. Follow the money …
b) ste se kdaj vprašali, iz katerih klubov in društev so imenovani člani organov ŠZS? Kot da bi nekdo imel monopol nad delovanjem ŠZS …
c) fascinantno je število šahovskih akademij v Sloveniji! To bo diplomantov šaha, ni čudno, da na Fakulteti za šport sploh niso zainteresirani za šahovsko katedro …



Robert Rudman, prof.
predsednik TK ŠZS 2015-2017

Webmaster
Prispevkov: 5
Pridružen: 11 Okt 2017, 21:33

Re: Namesto poročila o delu 2017 - Robert Rudman

Odgovor Napisal/-a Webmaster » 04 Feb 2018, 19:01

A to pomeni, da je tudi g. Rudman odstopil, ker manadat TK se ni končal konec leta 2017 :?:

Trdnjava
Prispevkov: 1
Pridružen: 10 Feb 2018, 14:56

Re: Namesto poročila o delu 2017 - Robert Rudman

Odgovor Napisal/-a Trdnjava » 10 Feb 2018, 15:24

Zgoraj je poročilo o delu Tekmovalne komisije, tokrat malce drugačno kot smo ga vajeni. Kritika v poročilu leti predvsem na Upravni odbor ŠZS. Ampak Upravni odbor ŠZS so le lutke, ki se vedno strinjajo z glavnim, predsednikom ŠZS. Tudi sami so tako rekli, da kar si on izmisli, to morajo podpreti, pa tudi če so neumnosti. In kar nekaj neumnosti je že bilo sprejetih. V lanskem letu je odšlo že kar nekaj ljudi, saj s takšnim predsednikom in njegovim načinom vodenja (ki sicer bolj spominja na letanje kure brez glave po dvorišču) marsikdo ne more delati. Ko se marsikaj dela mimo pravilnikov, mimo sklepov, na privat kavicah in dogovorih, glede na to kdo komu bolj v rit leze... Čudi me le to, kako si lahko en tak imeniten češki poslovnež okoli sebe najraje zbira ljudi, ki so precej slabo izobraženi, nekateri tudi precej zanemarjeni, da ne omenjam njihovih besednih zakladov, žaljivosti, nekorektnosti, nepismenosti in sposobnosti šteti do 10... Očitno se v njihovi družbi dobro počuti. Gliha vkup štriha, pa tudi pri šahu, plemeniti igri, ni nič kaj dosti drugače. Ampak predsednik pa vztraja in se pred svojimi imenitnimi znanci iz političnih krogov z veseljem hvali in postavlja s svojo titulo predsednika Šahovske zveze Slovenije... Kako dolgo bo to še trajalo?

Odgovori