Analiza lanskega občnega zbora

Moderator: Webmaster

Odgovori
Webmaster
Prispevkov: 15
Pridružen: 11 Okt 2017, 21:33

Analiza lanskega občnega zbora

Odgovor Napisal/-a Webmaster » 12 Apr 2018, 13:24

Analiza lanskega občnega zbora ali kako je treba diskreditirati

(to je zgolj kritičen komentar lanskega dogajanja - refleksija)

Na lanskoletnem občnem zboru je bilo precej vroče. Prejšnja v.d. sekretarke je imela kar veliko podpore, medtem ko koalicija svojih glasov ni imela preštetih. Oblast je morala pripraviti manever, kako bodo verbalno obrnili glasove sebi v prid, najverjetneje kar na licu mesta glasovanja.

Nasprotnika ne smeš ne precenjevati ne podcenjevati. Ne v šahu ne v realnem življenju.

Eden izmed šibkih točk v.d. sekretarke sem bil jaz - Kozic.

Napaka 1: Nikoli ne bi smel sprejeti dela webmastra. Tako je lahko Subotič brez nekih posledic izrekel laž, da on skrbi za blagajno ŠZS, in da je tretjerazrednemu Kozicu dajal 500 EUR na mesec. NI mi dajal 500 EUR na mesec :!:

Kljub temu mu je diskreditacija uspela, saj je s tem ustvaril splošno slabo mnenje o meni, in ljudem zasejal dvom v mojo poštenost. Hkrati si je pomagal še s svojim nastopaškim tonom, za kar kot manager sigurno hodi na treninge (take treninge izvajajo največji strokovnjaki). Tiste prestrašene je prestrašil, ljudi / delegate ŠZS je prepričal, da je jezen, in posledično psihološko vplival nanje, da je treba slediti oz. upoštevati njegovo jezo.

Dejstvo 2: Nekako po naključju je na 42. občnem zboru začel razlagati g. Kutin, sicer podpredsednik FIDE, da je bivša v.d. sekretarka poslala svojega fanta (mišljeno mene) sodit na eno izmed šahovsakih olimpiad. Takrat se mi ni zdelo potrebno tega negirati, na tem mestu razlagam kot še en manever oblasti. Ravno po naključju se je delegat FIDE na občnem zboru znašel s temi besedami. Malo verjetno, da je šlo za naključjue, verjetno je šlo za skrbno zrežiran in pripravljen del psihološkega manevra.

Iz tega izhaja:

Napaka 2: Ne bi smel soditi šahovske olimpiade.


En del manevra se je dogajal že pred občnim zborom. Ko sem objavil zapis Razpis proti statutu ŠZS ( http://www.xn--duan-h6a.si/?p=274 ), sem ga zaključil z besedami:

Ne, nismo naivni. Vemo, da sistem funkcionira po vezah in poznanstvih. Kljub temu pa si vsak od nas želi boljši jutri in najmanj preživeti danes.

Na Facebooku je moj zadnji stavek javno izpostavil eden izmed v redu šahistov, intelektualcev, preprosto mi je nastavil ogledalo: "Kaj pa ti, mar nisi tudi ti imel ugodnosti, ker si poznal nekoga?"

Vprašanje je na mestu in se ujema potem z izpostavljenim na ŠZS. Vendar je lahko tudi to vprašanje del pripravljenega scenarija, saj človek, ki ga je tako zanimalo moje mnenje, šahovsko ni bil videti aktiven že nekaj let.


Kot del refleksije je treba ljudem povedati, da bo oblast vedno probala uporabiti njihove napake in slabe strani proti njim. Tudi če so le-te minimalne, bodo probali iz muhe narediti slona.

Vendar to naj ljudi ne ustraši. Če se posameznik bori za pravo stvar, bo za svojimi odločitvami stal kot za nekimi višjimi cilji. Nenazadnje je Bog na koncu tisti, ki sodi. Bog, osebna morala in čista vest so več, kakor diskreditacije in podtikanja oblasti.

Najbolj ključna pa je osebna vest. Vsak izmed akterjev v tej zgodbi na koncu ve, kako se počuti, ko je zvečer sam pred sabo, ko gre spat, ko se pogleda v ogledalu. Ali ve, da počne prave stvari ali pa o tem sploh ne sme začeti razmišljati, saj v kolikor bi, ne bi več nikoli mirno spal.

Morda se nadaljuje.

Webmaster
Prispevkov: 15
Pridružen: 11 Okt 2017, 21:33

Re: Analiza lanskega občnega zbora

Odgovor Napisal/-a Webmaster » 12 Apr 2018, 13:59

Jaz sem se sicer posul s pepelom in rekel da ne bi smel narediti nič od tega, kar mi je potem UO vrgel kot očitek oz. s čimer so mislili da me držijo v šahu.

Je pa potem vprašanje, kdo sploh lahko v Sloveniji še karkoli počne.

Kdo sploh je lahko webmaster?
Kdo sploh lahko sodi kakršnokoli svetovno/evropsko prvenstvo, kjer Slovenija delegira svoje sodnike?


Pri mojem opravljanju funkcije webmastra je bil glavni problem upravni odbor oz. predsednik, ki je edini iz UO s katerim sem komuniciral, ki ga ni zanimal portal, zanimalo ga je samo koliko denarja mi na mesec daje, kar mi je nazadnje na koncu potem tudi javno očital :twisted:

Problem je, ker sem jaz mislil, da dobivam denar za konkretna opravila, ki jih opravljam. Na drugi strani pa predsednik daje denar po logiki, kot da je to njegov denar in kot da ga daje za to, da bomo potem tiho :?: Po njegovi logiki jaz nikoli ne bi smel nič reči, saj mi je svojčas dajal denar :roll:

No da se popravim. Webmaster ne bi smel biti, ne zato, ker bi bilo karkoli spornega (nenazadnje je ŠZS za to funkcijo izvedla razpis... razpisa po mojem odstopu še ni bilo :!: ), temveč zato, ker nisem imel potrebne podpore za svoje delo v izvršnem organu zveze. Nikoli nisem bil njihov, vedno so me predalčkali k v.d. sekretarka. Kar pa seveda če pogledate mojo šahovsko zgodovino nikakor ni res. Razmišljam s svojo glavo, imam svoje ideje in imam svoje interese. :mrgreen:

Mislim, da so moji interesi združljivi z interesi marsikaterega šahista in če bi stopili skupaj bi lahko naredili - velike stvari

Odgovori